作為國家強制檢定項目的計量設備，衡器檢定誤差的控制向來(lái)受到業(yè)界的重點(diǎn)關(guān)注，近年來(lái)相關(guān)研究的大量涌現便能夠證 明這一認知，基于此，本文簡(jiǎn)單分析了衡器檢定誤差來(lái)源，并詳細論述了減小衡器檢定誤差的策略建議，希望由此能夠為相關(guān)業(yè)內人士帶 來(lái)一定啟發(fā)。

前言

衡器的工作原理是杠桿原理或胡克定律，其在我國醫療、商業(yè)、農 業(yè)、工業(yè)等領(lǐng)域均有著(zhù)較為廣泛應用，但在衡器的具體應用中，多種因素 均可能影響其準確度，而為了盡可能消除這種影響，正是本文圍繞減小 衡器檢定誤差策略開(kāi)展具體研究的原因所在。

1.衡器檢定誤差來(lái)源

1.1衡器檢定替代方法

衡器檢定很容易出現指標祛碼數量不足情況,這時(shí)檢定工作的開(kāi)展 便需要引入替代方法，如一次替代、增砣檢定替代,但由此帶來(lái)的衡器檢 定誤差必須得到重視。以一次替代法為例，一次替代法多用于最大秤量 增重式衡器檢定，設存在指標祛碼的質(zhì)量為m,因此一次替代法的應用 需放置指標祛碼使秤的示值為最大m,并同時(shí)在承重臺板上放置替代 物,秤由此處于制衡狀態(tài),m和重物質(zhì)量相同,但考慮到秤可能存在變動(dòng) 性誤差，因此m與重物質(zhì)量并非嚴格相等，雖然由于承受荷載后的杠桿 變形幅度相對偏低，但在頻繁的替換影響下，衡器檢定誤差往往較為容 易出現。

1.2檢定方法選擇

衡器檢定誤差與檢定方法的選擇也存在直接聯(lián)系，以重力式自動(dòng)裝 料衡器為例,這類(lèi)衡器的檢定項目包括靜態(tài)檢測、外觀(guān)檢查、物料檢測及 準確度確定，分離檢定法、集成檢定法則屬于其主要檢定方法，表1為兩 種檢定方法的誤差計算表，但由于重力式自動(dòng)裝料衡器本質(zhì)上屬于動(dòng)態(tài) 稱(chēng)量的自動(dòng)秤，檢定方法的選擇等因素往往與誤差的出現存在直接聯(lián) 系，這些必須得到相關(guān)業(yè)內人士的重視，圖1為重力式自動(dòng)裝料衡器的 系統結構圖。

1.3其他因素

除上述因素外，衡器相關(guān)的生產(chǎn)廠(chǎng)家質(zhì)量因素、質(zhì)量監管法律因素、 檢定記錄同樣可能引起衡器檢定誤差,這類(lèi)因素的具體影響如下：①衡 器生產(chǎn)廠(chǎng)家質(zhì)量因素。由于部分衡器在生產(chǎn)時(shí)便存在質(zhì)量不達標問(wèn)題， 相關(guān)衡器往往在使用中需要反復調節精準度，衡器檢定誤差往往因此出 現。②衡器質(zhì)量監管法律因素?，F階段我國相關(guān)法律未明確衡器強制檢 定的界定問(wèn)題，衡器檢定依照法律的落后也可能引發(fā)衡器檢定誤差。③ 衡器檢定記錄因素?，F階段我國不同類(lèi)型的衡器在檢定中往往存在統一 模式缺乏現狀,檢定記錄環(huán)節未實(shí)現統一便屬于其中典型，在檢定原始 記錄出現問(wèn)題的影響下,衡器檢定誤差的出現幾率往往大幅提升。

2.減小地磅檢定誤差的策略建議

2.1合理選擇替代方法

考慮到衡器檢定替代方法可能引起檢定誤差，替代方法的合理選擇 必須得到重視,考慮到準備祛碼不足的情況與這類(lèi)檢定誤差存在直接聯(lián) 系，本文建議采用穩定且密度較高的重物如鉛塊、金屬礦進(jìn)行檢定，而在 一次檢定方法的應用中，應盡量選擇規范的金屬物品提高檢定準確度， 多次替代法的應用則需要結合誤差允許范圍規范相應操作，衡器反應靈 敏性、計量性能對檢定誤差的影響也需要同時(shí)得到重視。

2.2 合理選擇檢定方法

同樣以重力式自動(dòng)裝料衡器為例，為明確分離檢定法、集成檢定法 兩種檢定方法的優(yōu)劣，本文分別圍繞兩種檢定方法開(kāi)展了誤差計算，具 體計算如下:①分離檢定法誤差。選擇了某薯片生產(chǎn)商使用的定量包裝 秤作為研究對象，該衡器的分度值(d)、裝料預設值、準確度等級分別為 1g、40g、0.5級，結合表2基于實(shí)際生產(chǎn)抽取一組60次裝料并分別在標準 衡器上稱(chēng)量,最終可得出表3所示的60次稱(chēng)量數據。結合上述數據，可 求得平均裝料質(zhì)量為40.127g、最大允許平均偏差為1.26g、最大允許預 設值誤差為0.45g、最大平均偏差為0.69g、預設值誤差為0.127g,其X? 級最大允許預設值誤差、裝料平均值的最大允許偏差分別為0.90g、 2.52g，因此研究對象定量包裝秤準確度等級為X(0.5)級。②集成檢定法 誤差。選擇了某預制混凝土公司的混凝土配料秤作為研究對象,型號為 HZS180、準確度等級為1.0級,包括外加劑秤1個(gè)、水秤1個(gè)、粉煤灰秤1 個(gè)、水泥秤1個(gè)、砂秤2個(gè)、石秤2個(gè)，由此分別開(kāi)展靜態(tài)檢測，需保證測 定結果符合m級電子秤法定誤差，以粉煤灰秤為例，其裝料預設值、分度 值分別為500kg與0.1kg,采用標準砝碼、集成檢定法，最終得出了表4 所示的10次稱(chēng)量數據，開(kāi)展計算可確定平均裝料質(zhì)量為500.2kg、最大 允許平均偏差為3.5kg、最大允許預設值誤差為1.3kg、最大平均偏差為 0.3kg、預設值誤差為0.2kg，粉煤灰秤等級為X(1.0)級。

結合上述分析不難發(fā)現，分離檢定法較為適用于物料搬運方便、稱(chēng) 量比較小且精度較高的重力式自動(dòng)裝料衡器，而集成檢定法則較為適用 于物料搬運不方便、大稱(chēng)量的重力式自動(dòng)裝料衡器，同時(shí)關(guān)注裝料速度及沖擊、自動(dòng)控制系統及執行器件滯后、循環(huán)卸料殘留可能帶來(lái)的誤差， 即可進(jìn)一步減小衡器檢定誤差。

2.3其他策略建議

除上述策略外，規范檢定程序、控制檢定周期、明確衡器精度和允 差、提高衡器生產(chǎn)質(zhì)量、完善衡器檢定法律法規、加強記錄結果準確性審 核等策略也能夠較好服務(wù)于衡器檢定誤差減小，其中較為典型且可行性 較高的策略如下:①規范檢定程序。需結合《強制檢定的工作計量器具目 錄》等規定開(kāi)展檢定工作，檢定人員的培訓和教育、強制和非強制檢定的 范圍劃分、針對性選擇的檢定方式也需要得到重點(diǎn)關(guān)注，檢定過(guò)程中的 衡器合格證、配置、出廠(chǎng)編號等數據資料的準確記錄同樣需要得到重視。 ②控制檢定周期?？紤]到衡器的使用方法、規格、材料等方面存在較大差 距，因此衡器檢定的周期確定必須結合保養效果、性能、使用頻率等實(shí)際，適當縮短、延長(cháng)檢定周期也能夠較好服務(wù)于衡器檢定誤差減小。③加 強記錄結果準確性審核。需采用統一記錄方法保證衡器檢定數據與記錄 結果一致，同時(shí)還需要關(guān)注檢定任務(wù)的責任人確認、建立合乎標準的檢 定環(huán)境。

3.結論

綜上所述，地磅檢定誤差的減小具備較高現實(shí)意義，在此基礎上，本 文涉及的合理選擇替代方法、合理選擇檢定方法、規范檢定程序、控制檢 定周期、加強記錄結果準確性審核等內容，則提供了可行性較高的衡器 檢定誤差減小路徑，而為了進(jìn)一步提高檢定準確性，國家統一標準的遵 循、相關(guān)問(wèn)題的及時(shí)解決同樣需要得到重視。