由于R111《砝碼》國際建議中沒(méi)有關(guān)于小于1mg的標準砝碼建議，所以在R76-1《非 自動(dòng)衡器》國際建議中針對高準確度等級地磅專(zhuān)門(mén)規定了一些條款，認為考慮不確定度的原因，不 能對某些衡器的指標進(jìn)行試驗。本文指出如果高準確度等級地磅一些重要指標不進(jìn)行試驗，怎么能 夠確定這些衡器的計量性能是否滿(mǎn)足實(shí)際使用的要求？ “可讀性”這個(gè)指標是一個(gè)什么性質(zhì)的指標？ 是否可以作為檢定分度值使用？我們認為有必要就此問(wèn)題展開(kāi)討論。

一、前言

OIMLR76-1《非自動(dòng)衡器》（2006E)是一部包含所有非自動(dòng)衡器的技術(shù)性文件，涵蓋了最高 等級的特種準確度衡器直至普通準確度等級的不小于100e分度的衡器，既規定了法制管理的計量要 求和技術(shù)要求，又提供了標準化的要求和試驗程序，以統一和可溯源的方法來(lái)評價(jià)非自動(dòng)衡器的計 量特性和技術(shù)特性。

高準確度等級衡器通常是指“特種準確度等級a級）”和“高準確度等級（n級）”兩類(lèi)衡器， 在我國通常被稱(chēng)為“天平”。我們翻閱R76-1《非自動(dòng)衡器》（2006E版）的國際建議，從中發(fā)現 針對高等級衡器方面許多條款，特別是一些小秤量的高分度數衡器，有明確的規定，卻不能執行。 本文就OIML R76國際建議中的關(guān)于“特種準確度等級”衡器的規定，進(jìn)一步展開(kāi)討論。

二、R76-1中關(guān)于高等級衡器方面的規定

在R76-1《非自動(dòng)衡器》國際建議中，可以找到不少關(guān)于不適用高等級衡器試驗的規定，以下 是我們從建議的正文和幾個(gè)附錄中檢索到的部分內容。

在3.2衡器分級的表3中：

*由于試驗載荷的不確定度原因，通常不宜對e < 1mg的衡器進(jìn)行試驗和檢定。

在3.4.2檢定分度值中：

檢定分度值e由下列表達式確定：

在3.8.2.2、A.4.8.2數字示值的鑒別力試驗中：

在平衡穩定的衡器上，輕緩地加放或取下一個(gè)等于實(shí)際分度值1.4倍的附加載荷，此時(shí)的示值應 明顯地改變。該要求僅適用于d多5 mg的衡器。

在5.3.2中：除3.9條外，電子衡器在溫度范圍的上限和85%的相對濕度下應符合要求。該要 求不適用I級衡器和e小于1 g的n級衡器。

本文注：3.9條是“由影響量和時(shí)間引起的變化”。

在5.3.3、B.4中：除I級衡器以外的電子衡器，電子衡器均應進(jìn)行5.4.4規定的量程穩定性試驗。

在A.4.11示值隨時(shí)間變化（僅適用于:n級、H級或IIII級衡器）。

在A.5.1傾斜（僅適用II，III和IIII級衡器）。

在A.5.2預熱時(shí)間試驗：

對于I級衡器，在接通電源后應對操作手冊規定的預熱時(shí)間進(jìn)行觀(guān)察。

在A.6耐久性試驗中：

注：僅適用于Max ^ 100 kg的II、III和IIII級衡器。

在B.2濕熱穩態(tài)試驗中：

注：不適用于I級衡器和e小于1g的II級衡器。

在C.3.1.1高增益和低增益時(shí)的試驗中：

如果每個(gè)檢定分度值對應的最低輸入信號電壓十分小，例如小于或等于1^V/e，可能很難找到 合適的模擬器或稱(chēng)重傳感器用于確定線(xiàn)性。

三、對于R76相關(guān)內容的理解

在衡器分級時(shí)就明確指出：由于試驗載荷的不確定度原因，通常不宜對e<1mg的衡器進(jìn)行 試驗和檢定。

我們査看了國外多家天平制造企業(yè)的說(shuō)明書(shū)，其特種準確度等級衡器的“可讀性”是0.1mg (査 找了說(shuō)明書(shū)中所有計量指標，沒(méi)有看到“檢定分度值”這個(gè)指標），這個(gè)“可讀性”是否是可以作 為檢定分度值？如果將可讀性指標作為檢定分度值進(jìn)行使用，按照以上規定可以不進(jìn)行試驗和檢定 了。

JJG2053-2016《質(zhì)量計量器具檢定系統表》明確指出，每一等級砝碼向下一等級砝碼傳遞量值 時(shí)，都是“在相應準確度的基準衡量?jì)x器（建議翻譯為：衡器）上，采用直接比較法或組合比較法” 進(jìn)行的。是否可以這樣理解：包括高等級砝碼在內，沒(méi)有相應的衡器可以直接稱(chēng)量出砝碼的質(zhì)量值， 只有采用比較法進(jìn)行傳遞量值。那么那些號稱(chēng)百萬(wàn)分之一（嚴格意義上說(shuō)，是一百萬(wàn)分度數）的天平， 其準確度目前是沒(méi)有辦法采用直接比較法傳遞。究其原因，可能沒(méi)有可溯源的砝碼或更高等級的計 量器具。

從國際建議中的以上十幾條規定，給我們一個(gè)這樣的信號：越高等級的衡器需要進(jìn)行的試驗項 目越少。我們在對中準確度等級（瓜級秤）和普通準確度等級（IIII級秤）進(jìn)行型式評價(jià)試驗時(shí)，應 該進(jìn)行：置零、稱(chēng)量性能、除皮性能、重復性、偏載、鑒別力、傾斜、示值隨時(shí)間變化、預熱時(shí)間、 溫度性能、電壓變化、耐久性、濕熱穩態(tài)、抗干擾性能、量程穩定性等15個(gè)項目之多的試驗。而根 據以上規定高等級電子衡器可以不進(jìn)行以下一些關(guān)鍵項目的試驗，例如:鑒別力、預熱時(shí)間、溫度性能、 量程穩定性、示值隨時(shí)間變化、傾斜、耐久性、濕熱穩態(tài)等8項。

同樣是電子衡器，不論是低準確度等級，還是高準確度等級在使用過(guò)程中都不可避免地受到周?chē)?/span> 環(huán)境因素對衡器性能的影響，只是影響的程度不同而已。雖然高準確度等級電子衡器對環(huán)境要求比 較高，但是還是有一定范圍的，從嚴格意義上講，不通過(guò)符合使用環(huán)境條件下相關(guān)項目的試驗，是 無(wú)法判定一臺衡器產(chǎn)品在不同的使用環(huán)境下，是否能夠達到規定的計量要求和技術(shù)要求的。除非在 產(chǎn)品設計時(shí)就要求選擇高等級的元器件，比如選擇“工業(yè)級”的，或者選擇“軍用級”的。

在環(huán)境影響因素中，還有一種影響因子就是“大氣壓力”的影響。只要不是在真空裝置中，大 氣壓的變化就會(huì )對稱(chēng)量性能產(chǎn)生影響?？諝飧×Ω邷蚀_度等級電子衡器的影響，遠遠高于其它等 級的衡器，但是在國際建議中也僅僅在A.4.1.1正常試驗條件中提了一句話(huà)：“進(jìn)行必要的修正”， 不知這個(gè)“修正量”是如何界定？在A.5.3.1靜態(tài)溫度試驗中指出：“對I級衡器，應考慮大氣壓力 的變化”，而沒(méi)有要求在一定范圍內進(jìn)行試驗，那么這個(gè)應考慮大氣壓力的變化的溫度和濕度范圍 又如何界定？如果是與其他等級的溫度和濕度范圍相同，則應該明確。而R111在試驗砝碼時(shí)就考慮 到一定溫度、相對濕度下空氣密度的影響問(wèn)題。

從3.4.3條中的例子我們可以清楚看到，“e=1mg”的I級衡器其檢定分度值e，可以等于 20d、50d、100d，甚至可以大于100d。這樣給我們一個(gè)直觀(guān)的印象，即分度值選擇的越小，衡器的 準確度就越高?？墒窃趯Υ?/span>m級、IIII級衡器的實(shí)際分度值與檢定分度值時(shí)，卻只允許e=d，其理由是：

“分度值細分之后，稱(chēng)量結果可能會(huì )影響消費者的利益”。而I級、n級衡器可以有輔助指示裝置， 可以將檢定分度值e盡可能地細分，難道細分之后就能夠保證該衡器的稱(chēng)量準確度嗎？我們認為如 果對于I級、n級電子衡器來(lái)講，檢定分度值e細分之后能夠確保稱(chēng)量準確度，那么對于m級、IIII 級電子衡器，將檢定分度值e細分之后也是可以保證稱(chēng)量準確度的。因為除了部分采用“電磁力平 衡式稱(chēng)重傳感器”的I級電子衡器外，目前電子衡器基本上都是采用電阻應變式稱(chēng)重傳感器作為力電 轉換裝置的。如果說(shuō)有影響稱(chēng)量性能的問(wèn)題，兩種類(lèi)型的傳感器雖然影響大小不完全相同，但對于 細分后必須保證稱(chēng)量準確度的要求上應該是相同的，所不同的僅僅是允許使用的溫度范圍不同而已。

是否可以這樣理解，一臺電子衡器的檢定分度數為3000e，根據e=100d的比率，按“可讀性” 就是30萬(wàn)的I級電子衡器，就可以免于進(jìn)行溫度、濕熱穩態(tài)、量程穩定性等等一系列的試驗？隨著(zhù) 科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，已經(jīng)完全可以將稱(chēng)重指示器的分辨率和穩定性大大提高。例如：目前采 用數字式稱(chēng)重傳感器的150t電子汽車(chē)衡，在沒(méi)有環(huán)境干擾影響的情況下，將稱(chēng)重指示器的示值穩定 的顯示1kg是完全可以做到的。

四、結論與建議

1.鑒于目前有些地磅制造商為了提高產(chǎn)品競爭力，將本該用于非法制計量管理的工業(yè)過(guò)程控制計 量產(chǎn)品的細分“可讀性”（或稱(chēng)作“分辨率”、或實(shí)際分度值）等同于“檢定分度值”,因此為了避免“可 讀性”（實(shí)際分度值）與檢定分度值相混淆，建議制造特種準確度等級和高準確度等級地磅的企業(yè) 在其特種準確度等級和高準確度等級產(chǎn)品的說(shuō)明標志中除了標注“可讀性”（實(shí)際分度值）以外， 還要同時(shí)標明最大檢定分度數nmax或檢定分度值e，以正視聽(tīng)。

2.正是R76國際建議中對于高低準確度等級的不公平待遇，好多原本只是中準確度等級的衡器， 制造企業(yè)為了達到細分檢定分度值的目的，改頭換面成“天平”產(chǎn)品，造成市場(chǎng)上出現大量的“天平” 產(chǎn)品，而且都是號稱(chēng)具有3萬(wàn)、6萬(wàn)個(gè)分度，甚至更多的分度數，并且用于工業(yè)生產(chǎn)的流水線(xiàn)上。

3.因為目前國外主要生產(chǎn)特種準確度等級和高準確度等級衡器的企業(yè)（國內生產(chǎn)企業(yè)也在效仿）， 都是用“可讀性”替代“實(shí)際分度值”來(lái)表示，為了統一計量技術(shù)指標，建議以后檢定規程和型式 評價(jià)大綱等文件，是否可以將特種準確度等級衡器的分度值改為“可讀性”，以避免使用者發(fā)生誤解。 或者統一要求取消“可讀性”，改用實(shí)際分度值d來(lái)表示。如果有企業(yè)認為“可讀性”不同于實(shí)際 分度值d，那么則要求該衡器必須標明實(shí)際分度值的大小。

4.地磅的試驗目的是為了使得該產(chǎn)品能在實(shí)際使用條件下保持其計量與技術(shù)特性不變。為了體現 公平公正的原則，防止可鉆空子的漏洞，建議各種準確度等級的型式評價(jià)試驗中都應該規定試驗鑒 別力、預熱時(shí)間、溫度性能、量程穩定性、示值隨時(shí)間變化、傾斜、耐久性、濕熱穩態(tài)等指標。我 們認為無(wú)論是法制與非法制計量范疇，必須考慮實(shí)際使用的溫濕度等環(huán)境條件，因此在衡器計量產(chǎn) 品的型式評價(jià)試驗中，上述大部分試驗項目是必須要做的。

5.針對以上R76-1國際建議中存在的一些問(wèn)題，建議是否可以將R76-1國際建議拆分為幾個(gè)平 行的文件，一個(gè)是專(zhuān)門(mén)針對特種準確度等級衡器的，一個(gè)是針對其他準確度等級的衡器。