我國在進(jìn)行電子秤產(chǎn)品國際合格評定的試驗中，在預熱要求和預熱時(shí)間試驗程序 之間，及首次檢定術(shù)語(yǔ)定義的認識上產(chǎn)生了歧義。作者根據對國際和相應的我國國家技術(shù)法規 的理解，與多年實(shí)際工作的經(jīng)驗，闡述了自己的觀(guān)點(diǎn)和比較系統的看法。

1.引言

人類(lèi)利用電子秤來(lái)確定物體的質(zhì)量巳有幾千年的 歷史，不過(guò)其中大部分時(shí)間是利用機械衡器，使用電子秤還僅僅是近幾年來(lái)的事情。鑒于電子秤的 問(wèn)世即隨后大量的運用，國際法制計量組織OIML) 于上世紀七、八十年代制定了電子秤的國際建議 R74。該建議應該算是衡器的一個(gè)基礎性技術(shù)法規， 但卻遭到了電子秤界人士的冷落，很少有人或技術(shù)文 獻中提及。原因是國際法制計量組織制定的每個(gè)具 體類(lèi)型的自動(dòng)衡器或非自動(dòng)衡器的國際建議幾乎都 有單獨的一章--“電子秤的要求”，基本將電子秤國際建議R74的通用性要求轉化為對該類(lèi)電子秤的特殊規定。

上世紀九十年代，國際法制計量組織在世界范圍內推行計量器具OIML證書(shū)制度，這是測量?jì)x器 設備的產(chǎn)品國際合格評定conformity certification)。 這種產(chǎn)品合格評定執行的技術(shù)法規是OIML的國際 建議R，衡器是實(shí)施OIML證書(shū)制度時(shí)間最早的四 種測量?jì)x器設備之一。

在進(jìn)行衡器、尤其是非自動(dòng)衡器OIML證書(shū)制 度試驗中，研制部門(mén)、生產(chǎn)廠(chǎng)家及試驗機構之間，對電子秤功能要求預熱規定和試驗程序的預熱時(shí)間 的條款理解上產(chǎn)生了岐義。本文主要打算談?wù)勎覀?/span> 的看法；順便再就有爭議的首次檢定”這一術(shù)語(yǔ)做 些說(shuō)明，與衡器界同仁商榷。

下面我們以非自動(dòng)衡器國際建議R76和對應 的我國技術(shù)法規--JJG555- 96為基礎來(lái)闡述以 上二個(gè)問(wèn)題。非自動(dòng)衡器是整個(gè)自動(dòng)衡器、衡器的基 礎，有足夠的代表性。

2.電子秤的預熱要求和預熱時(shí)間試驗

a)歧義

本文以下引用的章節號皆出自自動(dòng)衡器國際技術(shù)法規R76，請讀者注意查閱。

上述技術(shù)法規對電子衡器功能的要求是這樣描 述的，電子衡器在預熱期間，應無(wú)指示或不傳輸稱(chēng)量

結果。

上述技術(shù)法規對電子秤試驗程序的預熱時(shí)間 試驗是這樣描述的，對使用電源的衡器，先將其斷電 8小時(shí)以上。然后接通電源并開(kāi)機，待示值一穩定后 即對衡器置零，并確定零點(diǎn)誤差。其誤差按A.4.4.3 條計算。再以接近于最大稱(chēng)量的載荷，對衡器加載， 在5、15和30分鐘后，重復進(jìn)行觀(guān)察。

這里容易引起人們產(chǎn)生誤解的是，試驗程序的 小標題，A.5.2預熱時(shí)間試驗5.3.5)。它提示讀者，該 程序的源頭來(lái)自該法規的5.3.5的條款。而括號中 5.3.5條款正是上面提到的電子衡器功能的要求”。

這樣，自然使人們產(chǎn)生疑問(wèn)。既然技術(shù)要求的 預熱不允許衡器有指示或稱(chēng)量結果，那么，為什么實(shí) 現該技術(shù)要求的試驗程序卻要確定零點(diǎn)誤差”并用 “接近于最大稱(chēng)量的載荷”加載稱(chēng)量測試呢？這不是 空穴來(lái)風(fēng)、無(wú)中生有嗎？

在這里，我們可能忽視技術(shù)法規從技術(shù)要求” 到試驗程序”的過(guò)渡與整合，忽視了這二者間提法 的某些細微的差別。

b)電子秤功能的預熱要求 電子衡器功能規定的“預熱期間during the warm- up time ”。該期間，一般指從一接通開(kāi)關(guān)顯 示器）起，衡器執行專(zhuān)門(mén)的程序，在其常用的和/或非 常用的狀態(tài) in their active and non- active state)下， 顯示出顯示器的所有相關(guān)的符號，并以足夠長(cháng)的時(shí) 間便于操作者檢查。

這期間，衡器如果就能顯示或給出稱(chēng)量結果顯 然不妥，不符合技術(shù)法規的立法宗旨--保護消費者 免受不真實(shí)測量的損害。衡器不得具有可能為方便 于做欺騙性使用的特征"

反之，電子衡器從接通顯示器開(kāi)關(guān)，執行專(zhuān)門(mén)程 序完成衡器預熱后，顯示器的各項指示及信號都處 于正常，標志著(zhù)衡器巳進(jìn)入稱(chēng)量狀態(tài)。如果此時(shí)衡 器仍然沒(méi)有達到其預熱的效果而不能進(jìn)入正常的稱(chēng) 量操作，只有經(jīng)過(guò)專(zhuān)項的試驗程序才能進(jìn)行客觀(guān)真 實(shí)的評價(jià)給出結論。這就引出了該技術(shù)法規的第三 層內容--試驗程序。

大家都知道，R76和JJG555- 96兩技術(shù)法規的 結構上分為三個(gè)層次。首要的是計量要求，這是作 為測量?jì)x器設備的根本；其二技術(shù)要求，主要是指保 證和支持測量?jì)x器設備達到其計量要求的相關(guān)技術(shù) 要求；其三試驗程序，客觀(guān)真實(shí)的評價(jià)測量?jì)x器設備 達到其計量和技術(shù)要求的測試方法。

c）預熱時(shí)間試驗程序

預熱時(shí)間試驗warm-up time test)，本文的前面巳給出全面地描述。從其中待示值一穩定后即對衡 器置零”可以看出，衡器己完成了預熱應進(jìn)入正常稱(chēng) 量狀態(tài)了。

我們知道，任何電子儀器設備，在其接通電源之 時(shí)，其內部的各部電子元器件及用電裝置由非工作 狀態(tài)瞬間進(jìn)入到工作狀態(tài)，會(huì )產(chǎn)生很大的熱效應。這 些熱效應的總和會(huì )影響到其中各種模塊的輸出和輸 入，從而作用到電子儀器設備的輸出上，作用到電子 衡器的稱(chēng)量結果上。

這里需要澄清的是，b)規定的是衡器從接通電 源到完成預熱程序的期間應符合的要求；c)規定的 是檢驗電子衡器經(jīng)過(guò)預熱后是否己達到其計量和技 術(shù)要求。二者有區別，又有相互承接的關(guān)聯(lián)。衡器只 有達到了這兩方面的要求，才能保證其從接通電源、 預熱期間、預熱后立即進(jìn)行稱(chēng)量的準確性以滿(mǎn)足使 用的要求和滿(mǎn)足法制計量的要求?？偠灾?，預熱時(shí) 間試驗是對預熱完成效果的監測與評估。

為了評價(jià)預熱技術(shù)要求的規范性和一致性，試 驗程序規定了，實(shí)施該試驗前被試衡器EUT)應先 將其斷電8小時(shí)以上，接通電源并開(kāi)機后待示值一 穩定的前半小時(shí)進(jìn)行試驗。測試有載荷接近Max) 下和無(wú)載荷下衡器的示值，其間差值的絕對值是否 不大于最大允許誤差mpe)。

斷電至少8小時(shí)，前半小時(shí)和接近最大稱(chēng)量，都 來(lái)自日常衡器的使用情況和電子秤的特殊結構組 成來(lái)說(shuō)，從應用和使用角度考慮有很好的適宜性"

最后，尚需要注意以下兩點(diǎn)：進(jìn)行該試驗無(wú)需預 加載；對于特種準確度級①衡器，應對操作說(shuō)明書(shū) 上規定的通電后時(shí)間進(jìn)行觀(guān)察。

d)預熱時(shí)間報告

R76和JJG555- 96給出試驗報告，主要是規范 試驗操作，促進(jìn)計量行政部門(mén)和實(shí)驗室間所取得試 驗結果得交換和相互認可。本文給出試驗報告是想 通過(guò)報告的格式來(lái)更好地理解上面的論述，特別是 對預熱時(shí)間試驗程序的理解。

3.首次檢定

首次檢定是對法制計量器具控制的重要一環(huán)。 衡器是社會(huì )經(jīng)濟生活與科技活動(dòng)中使用面大量廣的 法制計量器具。

國際和我國對法制計量器具的控制一般分為四 個(gè)層次：型式評定及批準、首次檢定、隨后檢定和使 用中檢定。這四個(gè)層次履行著(zhù)計量器具整個(gè)工作壽 命不同階段法定計量器具”特性的授與、確認、保持 和撤銷(xiāo)。

既然首次檢定屬于依法行政的活動(dòng)，是對法定計量器具”特性的授權，那么它的實(shí)施就一定要按一 整套嚴格的程序辦事，它實(shí)施的機構和人員也必須 依法得到應有的授權或認可。這樣，一些未得到授權 的單位及人員對衡器的測試，盡管從時(shí)間上算起在 先，但亦不能稱(chēng)之謂檢定。

首次檢定的定義是：對未曾檢定過(guò)的新計量器 具進(jìn)行的一種檢定。該定義由兩個(gè)要素組成，一是, “未曾檢定過(guò)的新計量器具），時(shí)間上為先者；二是, “檢定），是一種依法從事的測試活動(dòng)。

這二者缺一不可。缺一就不能稱(chēng)其謂“首次檢定”。